Vienkārši saņemot DNS testa rezultātus, var mainīties jūsu fizioloģija
Zināšanas ir spēks, bet, runājot par mūsu ģenētiskajiem riskiem, vai pārāk daudz informācijas varētu būt slikta lieta? Nesenais pētījums liecina, ka tikai mūsu ģenētisko risku apzināšana var ietekmēt mūsu fizioloģiju.
Gadu gaitā pētnieki ir identificējuši ģenētiskos riska faktorus dažādiem apstākļiem.
Tā kā ģenētiskā pārbaude ir kļuvusi ātrāka, rentablāka un arvien precīzāka, DNS testi ir kļuvuši samērā izplatīti.
Katru gadu miljoniem cilvēku piekļūst informācijai par savu ģenētisko risku saslimt ar tādiem apstākļiem kā Alcheimera slimība.
Daži lēš, ka tikai 2017. gadā 1 no 25 cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs iegādājās personalizētus ģenētiskos testus.
Viens no iemesliem, kāpēc eksperti veic šos testus, ir informēt indivīdu, kādos apstākļos viņiem varētu būt paaugstināts attīstības risks, dodot viņiem stimulu mainīt dzīvesveidu, lai mazinātu risku.
Ģenētiskais risks, placebo un nocebo
Pašlaik notiek diskusijas par to, vai ģenētisko riska faktoru pārzināšana var motivēt cilvēkus mainīt dzīvesveidu un būt vispārējam spēkam par labu.
Faktiski ir daži pierādījumi, ka zināšana par ģenētiskajiem riskiem dažos gadījumos var negatīvi ietekmēt. Tas ir tāpēc, ka indivīdi mēdz uztvert savu ģenētisko sastāvu kā ārpus viņu kontroles, varbūt pārliecinot viņus vienkārši atteikties.
Jauns pētījums 2006 Daba Cilvēka uzvedība šai jaunajai pētniecības jomai tuvojas nedaudz citā virzienā. Tajā zinātnieki jautā, vai tikai ģenētiskā riska informācijas saņemšana var mainīt indivīda risku.
Pētījums no Stenfordas universitātes Kalifornijā skar placebo efektu - kur inertai iejaukšanās, piemēram, cukura tabletei, ir izmērāms ieguvums.
Placebo efekts ir tik spēcīgs, ka zāļu izmēģinājumos placebo var izdarīt tikpat lielu ietekmi kā pārbaudāmās zāles.
Pretstats placebo - kur inertai iejaukšanās ir nelabvēlīga ietekme - ir pazīstams kā nocebo. Piemēram, kā paskaidro Stenfordas autori, "vienkārši atklājot iespējamās zāļu blakusparādības, var palielināties to izplatība, pat ja pakalpojumu sniedzēji uzsver, ka šīs blakusparādības ir gadījuma rakstura vai retākas."
Šim pētījumam pētnieku grupa informēja savus 116 dalībniekus, ka viņi piedalās pētījumā, kurā tika aplūkotas attiecības starp DNS un diētu.
Pirmkārt, katrs dalībnieks izgāja vingrinājumu pārbaudi, lai novērtētu savu fizisko sagatavotību. Tad pētnieku grupa viņiem deva maltīti. Pēc maltītes zinātnieki izmēra noteiktu peptīdu līmeni, lai novērtētu, cik dalībnieki bija izsalkuši vai pilnīgi (piesātināti).
Pēc tam viņi pētīja katra dalībnieka genomu diviem konkrētiem gēniem: vienu, kas viņiem bija saistīts ar fizisko slodzi, un otru ar aptaukošanos.
Kā gaidīts, vingrinājuma un pēc ēdienreizes asins analīzes laikā pētnieki varēja redzēt nelielas atšķirības, kas saistītas ar šiem konkrētajiem gēnu variantiem. Piemēram, tiem, kuriem ir vingrojuma gēna aizsargājošā versija, fiziskās slodzes testā bija nedaudz labāki rezultāti.
Iedomātu gēnu ietekme
Pēc nedēļas dalībnieki atgriezās eksperimenta otrajā daļā. Šoreiz izmeklētāji viņiem deva ģenētiskos rezultātus.
Tomēr viņi sniedza pareizu un citu nepareizu informāciju. Piemēram, daži cilvēki ar gēnu, kas pasargāja viņus no aptaukošanās, uzskatīja, ka viņiem ir paaugstināta riska gēns, un otrādi.
Pēc informācijas saņemšanas par to, ko šie ģenētiskie faktori varētu nozīmēt viņu ķermenim, dalībnieki veica to pašu vingrinājumu un pēc maltītes analīzi, ko viņi veica pirmajā vizītē.
Kā zinātnieki gaidīja, dalībnieku jaunās zināšanas par viņu ģenētisko risku izmērāmā veidā mainīja viņu fizioloģiju.
Personas, kuras saprata, ka viņiem ir gēns, kas pasargā viņus no aptaukošanās, pēc ēdienreizes saražo 2,5 reizes lielāku pilnības hormona daudzumu.
Kā skaidro vadošais autors Bredlijs Tērnvalds, efekts bija fizioloģisks un psiholoģisks: "Tas patiešām bija daudz spēcīgāks un ātrāks fizioloģiskā piesātinājuma signāls, un tas attiecās uz to, cik daudz pilnvērtīgāku dalībnieku teica, ka viņi jūtas."
Un otrādi, indivīdiem, kuriem pētnieki bija teikuši tendenci uz aptaukošanos, praktiski nebija fizioloģisku vai psiholoģisku izmaiņu.
Vingrojumu gēni
Personas, kurām pētījuma autori bija teikuši, nesa gēnu, kas pasliktinātu fizisko slodzi, slikti darbojās skrejceļš, salīdzinot ar to, kā viņi veica tikai vienu nedēļu agrāk. Līdzīgi plaušu ietilpība bija mazāka, un viņu ķermeņi mazāk efektīvi izvadīja oglekļa dioksīdu.
Citiem vārdiem sakot, dalībniekiem fitnesa testā veicās ievērojami sliktāk tikai tāpēc, ka zinātnieki viņiem bija teikuši, ka viņiem ir ģenētiska nosliece uz sliktāku sniegumu.
Tomēr indivīdi, kuri saprata, ka viņiem ir gēnu variants, kas aizsargā viņu fiziskās aktivitātes, abos eksperimentos veica līdzīgi.
"Interesanti, ka vingrinājumu pētījumā mēs redzējām negatīvu ietekmi uz tiem, kuriem tika teikts, ka viņiem ir augsta riska versija, bet ēšanas pētījumā mēs redzējām fizioloģiskus uzlabojumus cilvēkiem, kuriem teica, ka viņiem ir aizsargājošais gēns."
Absolvents Bredlijs Tērnvalds
Tērnvalds turpina: “Abos pētījumos bija konsekventi tas, ka tiem, kas informēti par to, ka viņiem ir paaugstināta riska gēns, vienmēr bija sliktāki rezultāti nekā tiem, kas informēja, ka viņiem ir aizsargājošais gēns, kaut arī mēs būtībā izvelkam no cepures, kuru cilvēki saņēma . ”
Pārsteidzošākais par šiem rezultātiem ir efekta stiprums. Dažos gadījumos gēnu ietekme uz indivīda fizioloģiju bija mazāka nekā ietekme, ko tikai pastāstīja par (neeksistējošu) ģenētiskā riska faktoru.
Pētnieki plāno turpināt izmeklēšanu; vadošā izmeklētāja Alia Kruma paskaidro viņu plānus un jautājumus, uz kuriem viņi vēlas atbildēt:
"Kā jūs varat piegādāt ģenētisko informāciju tādā veidā, kas labvēlīgi ietekmē cilvēku motivēšanu mainīt savu uzvedību, bet tas neizraisa negatīvu ietekmi uz fizioloģiju, emocijām un motivāciju? Es domāju, ka tur var paveikt daudz patiešām labu darbu. ”
