MMR vakcīna neizraisa autismu pat tiem, kuri ir visvairāk pakļauti riskam
Jauns liela mēroga Dānijas pētījums meklē saikni starp autismu un MMR vakcīnu. Jo īpaši viņi izmeklē riska grupas personas. Kārtējo reizi saites nav atrastas.
Vakcīnu un viņu attiecību ar autismu apburtais garastāvoklis rībo gadu desmitiem.
1998. gadā publicētajā rakstā vispirms tika aprakstīta saikne starp masalu, cūciņu un masaliņu (MMR) vakcīnu un autismu.
Gan atklājumi, gan vadošie pētnieki kopš tā laika ir pilnībā diskreditēti.
Ikviens, kurš interesējas par zinātni, varētu jautāt, vai mums vēl nav jāveic papildu pētījumi, lai aizstāvētu MMR žagarus. Galu galā nopietni pierādījumi jau ir savākti, apstiprināti un atkārtoti.
Fakti pēc faktiem
Vētru izraisījušā pētījuma autors Endrjū Veikfīlds kopš tā laika ir atņēmis klīniskās un akadēmiskās pilnvaras.
Pēc panikas sākuma vakcinācijas līmenis samazinājās, un tie joprojām nav atgriezušies tādā līmenī, kāds nepieciešams, lai pienācīgi pasargātu bērnus no slimībām.
Jaunākā pētījuma autori raksta, ka "masalu uzliesmojumi Eiropā un Amerikas Savienotajās Valstīs nav nekas neparasts, un vakcīnu vilcināšanās vai izvairīšanās no tām ir atzīta par galveno cēloni."
Skaidrs, ka ne visi ir pārliecināti, ka MMR vakcīna ir droša; biedējošos stāstus ir grūti aizmirst un satraucoši viegli iemūžināt.
Turpinot publicēt augstas kvalitātes pierādījumus, bailes, kas saistītas ar vakcīnām, kādu dienu varētu tikt iznīcinātas vienreiz un uz visiem laikiem.
Apgāž visus argumentus
Daži cilvēki ir kritizējuši iepriekšējos pētījumus, kas neatrada saikni starp MMR vakcīnu un autismu. Viņi apgalvo, ka, kaut arī vakcīna var nepalielināt autisma risku iedzīvotāju līmenī, tas varētu radīt izmaiņas bērniem, kuriem jau ir paaugstināts autisma risks.
Pēc šī pētījuma autoru domām, vēl viens izplatīts arguments ir tas, ka vakcīna ir “saistīta ar regresīvu autisma formu, kas noved pie gadījumu kopas, kas sākās neilgi pēc MMR vakcinācijas”. Viņi apgalvo, ka dažos iepriekšējos darbos šī laika jutīgā mijiedarbība, iespējams, netika izvēlēta.
Zinātnieku komanda nolēma šos argumentus atcelt. Šonedēļ viņi savus secinājumus publicēja Internālās medicīnas gadagrāmatas.
Pētnieki no Statens Serum Institut Kopenhāgenā, Dānijā, ņēma datus no Dānijas iedzīvotāju reģistra. Viņiem kopumā bija piekļuve datiem no 657 461 bērna; no tiem 6517 autisma diagnozi saņēma 10 gadu novērošanas laikā.
Dati atkal ir iekšā
Pētnieki salīdzināja autisma rādītājus bērniem, kuri bija saņēmuši MMR vakcināciju, un salīdzināja tos ar bērniem, kuriem nebija skarbas.
Kā gaidīts, ar vakcināciju saistītais riska pieaugums nepalielinājās. Līdzīgi, pat bērniem ar lielāku autisma attīstības risku MMR vakcinācija neko nemainīja.
Autisma riska faktori, kurus komanda uzskaitīja, bija māsas vai māsas ar autisma diagnozi, mazs dzimšanas svars, mātes vecums, tēva vecums un smēķēšana grūtniecības laikā. Autori secina:
"[O] ur pētījums neatbalsta to, ka MMR vakcinācija palielina autisma risku, izraisa uzņēmīgu bērnu autismu vai ir saistīta ar autisma gadījumu kopu pēc vakcinācijas."
Turpmākās analīzēs viņi arī meklēja saikni starp citām vakcinācijām, izņemot MMR, un autismu; atkal viņi nevienu neatrada.
Viena no pētījuma galvenajām priekšrocībām ir lielais analīzē iekļauto personu skaits. Kā raksta autori, pētījuma lielums ļāva viņiem secināt, ka "maz ticams, ka autisma risks pat pēc minūtes palielināsies pēc MMR vakcinācijas".
Diskusija par nākotni
Šis raksts tiek publicēts līdzās redakcijai, kuru autori ir Dr. Saad B. Omer un Dr. Inci Yildirim no Emory Universitātes Atlantā, Džordžijas štatā.
Ar neapmierinātības gaismu autori raksta: "Pat ņemot vērā būtiskus un pieaugošus pierādījumus pret MMR-autisma asociāciju, diskusija par iespējamo saikni ir veicinājusi vakcīnas vilcināšanos."
Redakcija nosaka diezgan drūmu toni, norādot: "Ir teikts, ka tagad mēs dzīvojam" pret faktiem izturīgā "pasaulē, kur datiem ir ierobežota pārliecinoša vērtība."
Autori paskaidro, ka masalas - slimība, kurai var būt smagas komplikācijas - ASV tika izsludināta 2000. gadā. Tikai 3 mēnešus pēc 2019. gada jau pieci masalu uzliesmojumi.
Jaunākais pētījums nomet vēl vienu smagu datu partiju uz jau lauzto neveiksmīgā, viltotā argumenta aizmuguri; bet, diemžēl, domu maiņa prasa vairāk nekā datus.
