Vai tas ir plaušu vēzis? Šis asins tests var pateikt
Daži vēži, īpaši plaušu vēzis, bieži tiek atklāti nejauši pēc nesaistītiem medicīniskiem eksāmeniem. Daudzos gadījumos ir grūti atšķirt ļaundabīgo audzēju no labdabīgiem audzējiem, izņemot, izmantojot invazīvas metodes, piemēram, biopsiju. Tomēr viens asins tests, kas var izslēgt vēzi, var būt mums nepieciešamais spēļu pārveidotājs.
Jaunākie dati liecina, ka pašlaik Amerikas Savienotajās Valstīs gadā tiek atklāti aptuveni 1,6 miljoni plaušu mezgliņu, kuriem nepieciešama papildu pārbaude, lai pārliecinātos, vai tie ir vēža audzēji.
Biopsijas ir invazīvas. Bieži vien veselības aprūpes speciālisti ieteiks vēl invazīvākus risinājumus, piemēram, operāciju, lai novērstu mezgliņus un pacienta šaubas.
Tomēr tādiem jutīgiem, trausliem orgāniem kā plaušas invazīvā metode nes sevī visu risku kopumu, kas potenciāli var pasliktināt situāciju.
Dr Gerard Silvestri no Dienvidkarolīnas Medicīnas universitātes Čārlstonā vadīja pētījumu, lai izpētītu neinvazīvu metodi, lai noteiktu, vai plaušu mezgli ir labdabīgi vai ļaundabīgi. Viņš paskaidro, kāpēc šie pētījumi ir svarīgi.
"Padomājiet par savām plaušām kā par 2 litru sodas pudeli un mezglu par zirņiem tās centrā," atzīmē doktors Silvestri. "Piemēram, biopsijas laikā plaušas var sabrukt, un tās paplašināšanai nepieciešama caurule," viņš paskaidro.
Tāpēc viņš un pētnieku komanda ir izpētījuši asins analīzes priekšrocības, koncentrējoties uz biomarķieru klātbūtni, kas norādītu, cik iespējams, ka atklātie mezgli ir vēzi.
"Mūsu mērķi šim biomarķierim ir palīdzēt aprēķināt vēža risku, piedāvāt pacientam iespējas un ieteikumus un izvairīties no labdabīgas slimības pakļaušanas dārgām, nevajadzīgām un uzmācīgām procedūrām."
Dr Džerards Silvestri
Viņu pētījumu rezultāti tagad ir publicēti žurnālā Krūtis.
Tests parāda 98 procentu precizitāti
Dr Silvestri un komandas pētījums ir daļa no plaušu mezgla plazmas proteīnu klasifikatora pētījuma, kuru pētījuma autori dēvē par “perspektīvo, daudzcentru novērošanas pētījumu”, kas retrospektīvi novērtē īpaši izveidota asins testa efektivitāti, kas var novērtēt “divus [stāstīt] olbaltumvielas un pieci klīniskie riska faktori ”plaušu vēzim.
Asins analīzes mērķis ir noteikt, vai pacientiem ar plaušu mezgliem, kuriem ir zems vai mērens plaušu vēža risks, iespējams, ir attīstījušies nekaitīgi vai ļaundabīgi audzēji.
Galvenie biomarķieri, kurus novērtē tests, ir olbaltumvielas LG3BP un C163A, kuru koncentrācija plazmā paredz šāda veida vēzi.
Ja testa rezultāti ir negatīvi un pārbaudāmajai personai plaušu vēža iespēja ir mazāka par 50 procentiem, vēža iespējamība ir ļoti samazināta. Šajā gadījumā veselības aprūpes speciālisti var izstrādāt atbilstošu ārstēšanas plānu un pēcpārbaudes kārtību.
"Tas kalpo kā" izslēgšanas "tests tiem, kam ir zems vai vidējs risks," par asins analīzi saka Dr. Silvestri.
"Biomarķieris ir rīks," viņš turpina, "lai palīdzētu aprēķināt vispārējo vēža risku un iepazīstināt pacientu ar ieteikumiem un iespējām. Tas var izstumt cilvēkus no nenoteikta riska un uz zemu risku - bez nepieciešamības veikt invazīvas un potenciāli riskantas procedūras. ”
Pašreizējā pētījuma rezultāti norādīja, ka asins analīze bija 98% efektīva, lai izslēgtu plaušu vēža iespējamību.
Lai nodrošinātu lielāku pārliecību, pacienti ar negatīviem rezultātiem - un tādējādi ar nelielu ļaundabīgu audzēju iespējamību - joprojām tiktu periodiski uzraudzīti, lai pārliecinātos, ka nav pieļautas kļūdas.
"Zema riska audzējs," turpina Dr Silvestri, "sekos sērijveida attēlveidošanai. Pēc 2 gadus ilgas [datortomogrāfijas] skenēšanas, kas tiek veikta periodiski un bez izaugsmes pierādījumiem, mēs varam teikt, ka tā ir labdabīga. "
Šim pētījumam pētnieki retrospektīvi novērtēja 685 klīnisko pētījumu dalībnieku datus no 40 gadu vecuma un visiem, kuriem visiem sākotnēji bija tikko atklāti plaušu mezgli.
Speciālisti iesaka - ja viņu pētītais asins tests būtu izmantots pacientu aprūpes informēšanai, cilvēkiem ar nekaitīgiem mezgliem būtu notikusi par 40 procentiem mazāk invazīvu procedūru.
Ņemot to vērā, Dr. Silvestri un kolēģi saka, ka nākamajam solim no šī brīža vajadzētu būt „klīniskās lietderības pētījumam, lai novērtētu, kā tiek mainīta klīnisko lēmumu pieņemšana un invazīvo procedūru izmantošana, zinot par [nesen pētīto] rezultātiem. ] pārbaude."
"Viss, kas ārstiem sniedz lielāku pārliecību par to, kā viņi pārvaldītu pacientus, būtu noderīgi," secina Dr Silvestri.
