Iespējams, ka viltus raķešu trauksme ir "devusi labumu" cilvēkiem ar satraukumu
Jaunajā Amerikas Psiholoģiskās asociācijas pētījumā ir pārbaudīta raķešu trieciena trauksmes ietekme, kas izrādījās nepatiesa, uz čivināt lietotāju trauksmes līmeni.
2018. gada 13. janvāra rītā Havaju salu iedzīvotāji saņēma ārkārtas brīdinājumu, mudinot viņus meklēt patvērumu.
Viņi saņēma ziņojumu, kurā norādīts, ka pret viņiem notiek raķešu trieciens.
Vēstījums ātri kļuva vīrusu; Havaju salu ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūras (EMA) darbinieks kļūdaini nosūtīja trauksmi pa radio, televīziju, viedtālruņiem un citām bezvadu ierīcēm, pievienojot atrunu "tas nav treniņš".
38 minūtes - tas ir, līdz brīdim, kad Havaju EMA atsauca savu viltus trauksmi - Havaju salu iedzīvotāji bija pārliecināti, ka viņu virzienā notiek raķešu uzbrukums.
Pētot cilvēku reakcijas sociālajos medijos, piemēram, Twitter, tika atklāts nozīmīgs ieskats par to, kā sabiedrība reaģē “ārkārtas” situācijā. Tas arī atklāja ieskatu komunikācijas sadalījumā starp valsts iestādēm un sabiedrību kopumā.
Piemēram, Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) pētījumi atklāja, ka sabiedrība ir “nepietiekama zināšana, lai rīkotos”, kā arī uzticības trūkums iestādēm, kas ir izplatīts jautājums. Tas papildina sabiedrības paredzamās emocionālās izpausmes “šoks, bailes, panika vai terors”.
Ko čivināt mums stāsta par to, kā šāds incidents ietekmē cilvēkus, kuri ikdienas dzīvē jau tagad izjūt lielu trauksmi? Nickolas Jones, Ph.D., un Roxane Cohen Silver, Ph.D. - abi no Kalifornijas universitātes Irvines - devās izmeklēt.
Atzinumi, kas parādās žurnālā Amerikāņu psihologs, var būt intriģējošas sekas aptuveni 40 miljoniem cilvēku, kuri pašlaik dzīvo ar satraukumu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Kā viltus trauksme nāca par labu satrauktiem cilvēkiem
Džonss un Sudrabs apskatīja 1,2 miljonus tweets no 14 830 lietotājiem. Viņi apkopoja datus no 6 nedēļām pirms 2018. gada 13. janvāra līdz 18 dienām pēc kļūdainas trauksmes.
Pētnieki skenēja tvītus, lai atrastu 114 ar trauksmi saistītus vārdus - piemēram, “baidās”, “nobijies” un “noraizējies” - piešķīra tvītiem trauksmes rādītāju un grupēja lietotājus “zemā, vidējā vai augstā pirms trauksmes trauksmē. ”
Analīze atklāja, ka trauksmes dienā trauksmes līmenis kopumā palielinājās par 4,6% un 38 minūšu laikā ik pēc 15 minūtēm palielinājās par 3,4%.
Interesanti, ka tie, kuriem pirms trauksmes bija zems trauksmes līmenis, saņemot brīdinājumu, izteica lielāku un ilgstošāku trauksmi nekā citas grupas. Turpretī “augstas pirms trauksmes trauksmes” grupas trauksmes līmenis stabilizējās ātrāk.
Cilvēki ar zemu trauksmes līmeni pirms trauksmes pēc trauksmes signāla palielinājās par 2,5%, savukārt augsta trauksmes grupa pēc trauksmes pēc notikuma parādījās par 10,5% zemāka trauksme.
"Kamēr visilgāk stabilizējās tie, kuri pirms trauksmes bija izrādījuši vismazāko trauksmi, aptuveni 41 stundas, un vidēja trauksmes grupa ilga 23 stundas, bet cilvēki, kuriem bija vislielākā trauksme, pirms trauksme stabilizējās gandrīz nekavējoties," saka Džonss .
Līdzautors Silver komentē atklājumu pretintintīvo raksturu: “Mēs bijām pārsteigti par mūsu atklājumiem augsta pirms trauksmes trauksmes grupā […]. Literatūra liecina, ka cilvēkiem, kuri pirms liela mēroga traumas piedzīvo negatīvus psiholoģiskus stāvokļus, piemēram, trauksmi, pēc tam ir paaugstināts negatīvo psiholoģisko seku risks. "
"Tomēr šķiet, ka tie cilvēki, kuri pirms trauksmes ikdienā izteica daudz vairāk trauksmes nekā jebkurš cits izlasē, šķiet, ir guvuši labumu no viltus raķešu trauksmes."
Roxane Cohen Silver, Ph.D.
Kas varētu izskaidrot secinājumus?
Lai arī atklājumu iemesli joprojām nav zināmi, pētnieki pieļauj, ka “kaitīgiem indivīdiem, iespējams, būs vairāk jānovērtē, kad viņi piedzīvo tuvāko garām, un tādējādi pēc“ izdzīvošanas ”sociālajos medijos pauž mazāku satraukumu, kas neapšaubāmi būtu interpretēts kā nāvīga situācija. ”
Šī bija pirmā reize, kad pētījumā tika pārbaudīts, “kā vairāki tūkstoši cilvēku psiholoģiski reaģēja uz neizbēgamas, gaidāmas traģēdijas draudiem”, skaidro Džonss.
"Lai arī ir paveicies, ka mēs varējām izpētīt šo parādību, nezaudējot dzīvību, mēs parādām, ka daudziem lietotājiem šī viltus trauksme izraisīja nemieru, kas pārsniedza pārliecību, ka draudi nav reāli, kam var būt sekas veselībai. laiks dažām personām, ”viņš piebilst.
"Mūsu secinājumi," secina Džonss, "arī uzsver, cik svarīgi ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūrām ir sazināties ar sabiedrību, kurai tie kalpo, par iespējamiem draudiem un avārijas komunikāciju neveiksmēm."
