Kā smadzeņu svārstības veicina risku uzņemšanos?
Kāpēc mēs dažkārt esam vairāk pakļauti riskam nekā citreiz? Pētnieki meklē atbildi smadzeņu aktivitātes svārstībās atpūtai.
Zināmā mērā riska uzņemšanās ir mūsu ikdienas sastāvdaļa. Ikdienā mēs pieņemam lēmumus, kas liek mums izsvērt iespējamos rezultātus.
Tomēr, lai arī dažos gadījumos mēs vēlamies spēlēt to droši, citos gadījumos mēs varam justies pietiekami drosmīgi, lai veiktu azartspēles.
Kāpēc notiek šīs izmaiņas riska uzņemšanās uzvedībā? Tieši to nesen mēģināja noskaidrot pētnieki no Londonas Universitātes koledžas Apvienotajā Karalistē.
“Eksperti jau sen ir centušies izskaidrot, kāpēc cilvēki ir tik nepastāvīgi, vienu dienu pieņemot vienu lēmumu, bet citu dienu - pretēju lēmumu. Mēs zinām, ka smadzenes ir pastāvīgi aktīvas, pat ja mēs neko nedarām, tāpēc mēs domājām, vai šī fona aktivitāte ietekmē mūsu lēmumu pieņemšanu, ”skaidro līdzpētnieka autors Tobiass Hausers, Ph.D.
Savā pētījumā Hausers un komanda domāja, vai dabiskām smadzeņu aktivitātes svārstībām, kad smadzenes ir miera stāvoklī, var būt kāds sakars ar mūsu risku uzņemties tieksmes.
Viņu atklājumi - kas tagad parādās žurnālā PNAS - norāda, ka tas tā var būt, ja zemāka smadzeņu aktivitāte miera stāvoklī ir saistīta ar svārstīgu dopamīna līmeni un lielākas iespējas riskēt.
"Šķiet, ka mūsu nekonsekventā uzvedība daļēji izskaidrojama ar to, ko dara mūsu smadzenes, kad mēs neko nedarām," saka Hausers.
Vēl viens iemesls neizdarīt pārsteidzīgu izvēli
Šim pētījumam pētnieki sākotnēji pieņēma darbā 49 veselus jaunus pieaugušos, no kuriem 43 izpildīja visas prasības, lai piedalītos pētījumā.
Pētījuma ietvaros pētnieki koncentrējās uz smadzeņu aktivitātes atpūtu. Kad cilvēks ir nomodā, bet dīkstāvē, viņa smadzenes nav īpaši nodarbinātas, taču tās paliek modras un aktīvas.
Viņi pētīja aktivitāti smadzeņu reģionā, ko sauc par dopamīnerģiskiem vidējiem smadzenēm, kurā ir vislielākais daudzums dopamīnerģisko neironu. Tās ir smadzeņu šūnas, kas atbrīvo dopamīnu - ķīmisko kurjeru, kas palīdz regulēt ar pašmotivāciju saistītu uzvedību.
Pētnieki veica dalībnieku smadzeņu MRI skenēšanu, kamēr viņi piedalījās eksperimentālā azartspēļu aktivitātē. Viņiem bija jāizvēlas starp drošu iespēju, kas viņiem ļautu iegūt nelielu naudas summu, un riskantu iespēju, kas viņiem varētu dot vai nu lielāku naudas summu, vai arī tās nebūtu vispār.
Tomēr pētnieki lūdza dalībniekus izdarīt izvēli tikai tad, kad miera stāvoklī viņu smadzenes parādīja vai nu aktivitātes kāpumu dopamīnerģiskajos vidējos smadzenēs, vai arī tad, kad aktivitāte šajā zonā bija zema.
Kad šajā smadzeņu reģionā bija liela aktivitāte pirms dalībnieku lēmumu pieņemšanas, viņi, visticamāk, izvēlējās drošāko izvēli. Tomēr, kad atpūtas stāvoklī šajā smadzeņu zonā bija maz aktivitātes, dalībniekiem bija lielāka iespēja spēlēt azartspēles.
Hauzers un komanda atzīmē, ka šīm dabīgajām smadzeņu atpūtas stāvokļa svārstībām, šķiet, ir līdzīga ietekme uz citiem faktoriem, kas ietekmē lēmumu pieņemšanas risku.
Šie citi faktori ietver tādu zāļu lietošanu, kas ietekmē dopamīna izdalīšanos un novecošanās ietekmi uz smadzenēm; gados vecāki cilvēki retāk riskē nekā jauni cilvēki.
"Iespējams, ka mūsu smadzenes ir attīstījušās tā, ka lēmumu pieņemšanā smadzenēs ir spontānas svārstības, jo tas padara mūs neparedzamākus un labāk spējīgus tikt galā ar mainīgo pasauli," saka vecākais pētījuma autors Robb Rutledge, Ph.D.
Turpmāk izmeklētāji vēlas labāk izprast, kā dabiskās svārstības smadzeņu atpūtas stāvoklī ietekmē mūsu lēmumus ikdienā. Viņi arī vēlas uzzināt, vai viņi varētu izmantot šādus atklājumus, lai izstrādātu labāku ārstēšanu tādiem apstākļiem kā atkarība no azartspēlēm.
Pagaidām viņi uzsver, ka viņu nesenie novērojumi vēlreiz parāda, cik svarīgi ir nesteigties ar jebkādiem lēmumiem.
"Mūsu secinājumi uzsver, cik svarīgi ir pieņemt laiku, pieņemot svarīgus lēmumus, jo jūs varētu pieņemt citu lēmumu, ja vienkārši pagaidīsit dažas minūtes."
Pētījuma līdzautors Benjamin Chew
