Zinātnieki novērtē ASV dzeramā ūdens vēža risku
Saskaņā ar neseno pētījumu dzeramajā ūdenī esošie kancerogēni var izraisīt vairāk nekā 100 000 vēža gadījumu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Pētnieki no Vides darba grupas (EWG) Vašingtonā, Kolumbijas štatā, izmantoja jaunu pieeju, lai visā ASV analizētu kumulatīvo vēža risku sakarā ar vēzi izraisošām ķīmiskām vielām krāna ūdenī visā ASV.
Viņi ziņo par atklājumiem nesen Helyion papīrs.
Viņi atzīmē, ka pētījums ir pirmais, kas izmanto “kumulatīvo vēža riska sistēmu” krāna ūdens piesārņotāju analīzei visā ASV.
Analīzē tika izmantoti ūdens kvalitātes dati no 48 363 kopienas ūdens sistēmām visā valstī.
Datu kopa neietvēra privātās akas, kas piegādā dzeramo ūdeni apmēram 14% ASV iedzīvotāju jeb aptuveni 13,5 miljoniem mājsaimniecību.
Analīze atklāja, ka vislielāko ietekmi uz vēža risku radīja arsēns, kam sekoja dezinfekcijas blakusprodukti.
"Dzeramais ūdens satur sarežģītus piesārņotāju maisījumus, tomēr valdības aģentūras pašlaik pa vienam vērtē krāna ūdens piesārņotāju bīstamību veselībai," saka pirmā un atbilstošā pētījuma autore Sidneja Evansa, EWG zinātnes analītiķe.
"Reālajā pasaulē," viņa piebilst, "cilvēki ir pakļauti ķīmisko vielu kombinācijām, tāpēc ir svarīgi, lai mēs sāktu novērtēt ietekmi uz veselību, aplūkojot vairāku piesārņotāju kopējo iedarbību."
Kumulatīvā mūža vēža riska aprēķināšana
Savā pētījumā autori paskaidro, ka kopš 20. gadsimta 90. gadiem zinātnieki un veselības organizācijas ASV un citur ir mudinājušas, ka riska novērtējumos galvenā uzmanība jāpievērš kumulatīvai ietekmei, nevis tikai viena piesārņotāja ietekmei vienlaikus.
Patiešām, ASV jau ir standarta prakse izmantot kumulatīvu pieeju, lai novērtētu risku, ka no toksisku gaisa piesārņotāju iedarbības var rasties gan “vēzis, gan cita nopietna ietekme uz veselību”.
Jaunais pētījums balstās uz modeli, kuru Kalifornijas štats izmantoja, lai novērtētu dzeramā ūdens piesārņotāju kumulatīvo vēža risku.
Komanda ieguva vēža riska kritērijus katram no 22 piesārņotājiem, kurus viņi analizēja no ASV Vides aizsardzības aģentūras un Kalifornijas Vides veselības apdraudējuma novērtēšanas biroja (Kalifornijas OEHHA).
Šie kritēriji norāda piesārņotāja līmeni, kas atbilst riskam, ka 1 persona uz miljonu iedzīvotāju, kas pakļauta piesārņotājam, dzīves laikā varētu attīstīt vēzi. Valdības aģentūras kā aptuveno statistisko dzīves ilgumu ASV izmanto 70 gadus
No vidējiem ūdens kvalitātes testu rezultātiem, ko katra kopiena veica savās ūdens sistēmās laikā no 2010. līdz 2017. gadam, pētnieki varēja redzēt, kurš ir pārsniedzis etalona slieksni katram piesārņotājam.
Tāpēc katrai kopienai, kurā piesārņotājs ir pārsniedzis slieksni, aptuvenais saslimšanas gadījumu skaits būs mūža vēža risks, kas reizināts ar populācijas lielumu.
Nacionālas ainas veidošana
Valsts līmenī aptuvenais mūža vēža gadījumu skaits, kas saistīts ar konkrētu piesārņotāju, būtu aprēķināto gadījumu summa kopienās, kas pārsniedz slieksni.
Piemēram, arsēna gadījumā Kalifornijas OEHHA piesārņojuma līmeni, kas atbilst vēža riskam uz mūžu 1 gadījumam uz 1 miljonu, nosaka kā 0,004 mikrogramus litrā (mkg / l).
Pēc katras kopienas ūdens kvalitātes un iedzīvotāju datiem pētnieki aprēķināja, ka 141 miljons cilvēku visā ASV dzīvo apgabalos, kuros arsēna līmenis pārsniedz šo slieksni.
Aprēķins dod nacionālo rādītāju 45 300 aplēsto mūža vēža gadījumu skaitu dzeramajā ūdenī esošā arsēna dēļ.
Kumulatīvais vēža risks mūža garumā ir aprēķināts visu piesārņotāju izraisīto mūža vēža gadījumu skaits.
“Nepieciešamība piešķirt prioritāti avota ūdens aizsardzībai”
"Kopumā," secina autori, "krāna ūdens iedarbība uz kancerogēniem piesārņotājiem, kas analizēti šajā pētījumā, atbilst 105 887 aprēķinātajiem mūža vēža gadījumiem."
Viņi norāda, ka šāda kumulatīvā vēža riska pakāpe ir vienāda ar vēzi izraisošo gaisa piesārņotāju līmeni.
Vislielāko risku izraisīja ūdens sistēmas, kas paļaujas uz gruntsūdeņiem un apgādā galvenokārt mazākas kopienas.
Tomēr lielākas virszemes ūdens sistēmas arī veido ievērojamu daļu no kopējā riska, atzīmē pētnieki. Tas ir tāpēc, ka tajos pastāvīgi atrodas dezinfekcijas blakusprodukti un tie kalpo vairāk cilvēku.
"Mums ir jānosaka prioritāte ūdens avotu aizsardzībai," saka vecākā pētījuma autore Olga Naidenko, Ph.D., EWG zinātnes pētījumu viceprezidente, "lai pārliecinātos, ka šie piesārņotāji vispirms nenonāk dzeramā ūdens krājumos. ”
Ir svarīgi aplūkot secinājumus kontekstā
Džims Smits, vides zinātnes profesors Portsmutas universitātē Lielbritānijā, nebija iesaistīts pētījumā.
Viņš atzīst, ka, lai gan pētījumā mēģināts "modelēt vēža riskus, ko rada dzeramais ūdens", tas tos nespēj izskaidrot viņu attiecīgajā kontekstā. Piemēram, tas neveic nekādus salīdzinājumus ar citiem vides riska faktoriem.
"Salīdzinājumā," viņš atzīmē, "dzeramā ūdens un gaisa piesārņojuma radīto kancerogēno risku nenorāda, ka organisko piesārņotāju radītais kancerogēnais risks ir tikai ļoti mazs faktors kopējā gaisa piesārņojuma riskam."
Šāds salīdzinājums varētu maldināt cilvēkus, kuri nepārzina šāda veida pētījumus, uzskatot, ka krāna ūdens dzeršanas risks veselībai ir līdzīgs tiem, kas pakļauti gaisa piesārņotāju iedarbībai.
Bez atbilstoša konteksta zinātniskie rezultāti var izraisīt “saprotamu sabiedrības pārmērīgu reakciju uz riskiem un nepareizus politikas lēmumus”, viņš secina.
