Pērtiķi var "lasīt" citu cilvēku garīgos stāvokļus, tāpat kā cilvēki
Jauns ģeniāls eksperiments liek domāt, ka, izmantojot savu pieredzi, pērtiķi var pateikt, kad citiem ir nepatiesa pārliecība, un var paredzēt cita aģenta rīcību, izmantojot viņu “prāta teoriju” - spēju, ar kuru viņi dalās ar cilvēkiem.
Kad mēs redzam cilvēku, kam tas vajadzīgs, un varam paredzēt viņu aicinājumus pēc palīdzības, mēs izmantojam savu prāta teoriju. Kad kāds mēģina mūs maldināt vai melot, mūsu prāta teorija ļauj mums atklāt otra viltus nodomus.
Termins “prāta teorija” apraksta cilvēka spēju attiecināt garīgos stāvokļus un nodomus citam cilvēkam vai “aģentam”. Šī frāze pirmo reizi parādījās psihologa Deivida Premaka darbos 70. gadu beigās, kad pētnieks pārbaudīja šimpanzes, vārdā Sāra, uzvedību.
Kaut arī pirmie eksperimenti, kas mums palīdzēja konceptualizēt prāta teoriju, notika šimpanzēs pirms vairāk nekā 4 gadu desmitiem, zinātnieku aprindās joprojām nav atrisināts svarīgs jautājums - vai mūsu evolūcijas radiniekiem vispār ir prāta teorija?
Daži iepriekšējie pētījumi ir ieteikuši apstiprinošu atbildi. Lielie pērtiķi, piemēram, šimpanzes, bonobo un orangutāni, šķiet, spēj precīzi paredzēt, ko darīs cits “aģents”.
Tomēr paliek svarīgs jautājums - vai viņi paredz aģenta darbības, pamatojoties uz vienkāršiem uzvedības noteikumiem, kurus viņi ir ievērojuši, vai viņi patiešām saprot aģenta prāta stāvokli?
Citiem vārdiem sakot, vai novērojošie pērtiķi balstās savās prognozēs uz ārējiem noteikumiem, kurus viņi ir pamanījuši, lai vadītu cilvēka uzvedību, vai arī viņi ciešāk izprot aģenta iekšējo garīgo stāvokli?
Lai precizētu iepriekš minēto, Fumihiro Kano no Japānas Kioto universitātes Kumamoto svētnīcas un Prima pētniecības institūta kopā ar savu starptautisko pētnieku komandu izstrādāja ģeniālu eksperimentu.
Pētnieki sīki izklāsta savu testu un secinājumus, ko viņi ieguva žurnālā Amerikas Savienoto Valstu Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti.
Parādot pērtiķu prāta teoriju
Lai konkrēti noskaidrotu, vai pērtiķiem ir prāta teorija, pētnieki sāka, izmantojot standarta tā saukto viltus ticības testu. Testa nosaukums attiecas uz novērotā aģenta viltus pārliecību par kaut ko - šajā gadījumā par objekta atrašanās vietu.
Pērtiķi noskatījās filmu, kurā pērtiķiem līdzīgs cilvēks slēpa priekšmetu no cita cilvēka - t.i., aģenta. Kad pērtiķi skatījās filmu, pētnieki izsekoja un izmēra dzīvnieku skatiena garumu, izmantojot acu izsekošanas ierīci.
Vadošais pētnieks paskaidro: “Sākotnēji mēs izveidojām filmu, pamatojoties uz izveidotu psiholoģisko testu - īpaši aizraujošu pērtiķiem - un apvienojām to ar acu izsekošanas tehnoloģiju, lai ierakstītu skatiena modeļus, kas norāda uz aģenta uzvedības gaidīšanu, balstoties uz aģenta viltus pārliecības izpratni. . ”
Filmā pērtiķveidīgais cilvēks slēpjas un vairākas reizes aiz aģenta muguras maina objekta atrašanās vietu. Eksperimenta galīgais mērķis bija pārbaudīt, vai pērtiķi saprata, ka aģents kļūdaini uzskatīja, ka objekts atrodas pirmajā vietā, kad patiesībā pērtiķiem līdzīgais cilvēks ir pārvietojis objektu uz citu vietu.
Pamatojoties uz to, cik ilgi pērtiķu skatiens balstījās uz vietu, kur aģents kļūdaini domāja, ka atradīs objektu, Kano un viņa kolēģi secināja, ka pērtiķi pareizi piedēvē aģentam pareizo garīgo stāvokli.
Tomēr pētnieki vēlējās, lai viņu eksperiments un secinājumi būtu pēc iespējas drošāki par kļūdām, un pastāvēja iespēja, ka pērtiķi secināja, kur aģents meklēs objektu, balstoties uz vienkāršu uzvedības likumu - ka pirmā ieejas osta būtu pēdējā vieta, ko viņi redzēja.
Lai ņemtu vērā šo iespēju, Kano un komanda uzlaboja savu eksperimentu.
Pētījuma rezultātu stiprināšana
Viņi sāka, iepazīstinot dažus pērtiķus ar diviem dažādiem barjeru komplektiem: viens bija caurspīdīgs panelis, bet otrs - ļoti līdzīga izskata, bet pilnīgi necaurspīdīgs panelis. No tālienes abi ekrāni izskatījās identiski.
Pēc tam, kad pētnieki iepazīstināja pērtiķus ar šiem paneļiem, viņi atkārtoja eksperimentu ar iestrādāto barjeru. "Kamēr acis tiek izsekotas," stāsta autori, "tad visi pērtiķi skatījās videoklipu, kurā aktieris ieraudzīja priekšmetu, kas paslēpts zem vienas identiskas kastes. Pēc tam aktieris skrēja aiz romāna barjeras, kurā brīdī objekts tika pārvietots un pēc tam noņemts. ”
Pētnieku kopīgotais video parāda, ko tieši pērtiķi varēja redzēt un kā norisinājās abi eksperimenti.
Svarīgi ir tas, ka testi atklāja, ka "tikai pērtiķi, kuri šķērsli piedzīvoja kā necaurspīdīgu, vizuāli paredzēja, ka aktieris kļūdaini meklēs objektu tā iepriekšējā vietā."
Tas, secina pētnieki, pierāda, ka lielie pērtiķi aģentam piedēvē garīgos stāvokļus, pamatojoties uz viņu pašu pieredzi, nevis uz ārēji novērotiem uzvedības noteikumiem.
"Mēs priecājamies atrast, ka pērtiķi ir izturējuši šo grūto pārbaudi," komentē Kano.
Rezultāti liecina, ka mēs dalāmies šajā [prāta teorijas] spējā ar mūsu evolūcijas brālēniem. Mēs plānojam turpināt pilnveidot savas metodes, lai izmēģinātu citas nementalistiskas alternatīvas prāta teorijai dzīvniekiem, kas nav cilvēki. ”
Fumihiro Kano
