Alkohols "vairāk kaitē smadzeņu veselībai nekā marihuāna"
Palielinoties marihuānas legalizācijai, arvien vairāk pētījumu pēta zāļu iespējamo kaitējumu un ieguvumus. Tomēr jauns pētījums liecina, ka, runājot par smadzeņu veselību, alkohols ir kaitīgāks.
Kolorādo Boulder universitātes zinātnieki veica esošo attēlu datu pārskatu, kurā tika aplūkota alkohola un marihuānas vai kaņepju ietekme uz smadzenēm.
Viņu atklājumi saistīja alkohola lietošanu ar ilgtermiņa izmaiņām smadzeņu baltās un pelēkās vielas struktūrā.
Tomēr marihuānas lietošana, šķiet, ilgstoši neietekmēja smadzeņu struktūru.
Pētījuma vadītāja Reičela Tejere no Kolorādo Bouldera universitātes Psiholoģijas un neirozinātņu katedras un kolēģi nesen žurnālā ziņoja par saviem rezultātiem Atkarība.
Tiek lēsts, ka pēdējā mēneša laikā aptuveni 22,2 miljoni cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir lietojuši marihuānu, padarot to par “visbiežāk lietoto nelegālo narkotiku” valstī.
Tomēr visā ASV tas arvien vairāk tiek legalizēts gan medicīniskiem, gan atpūtas nolūkiem. Šīs mainīgās likumdošanas rezultātā pētnieki ir mēģinājuši uzzināt vairāk par to, kā marihuāna var dot labumu veselībai, kā arī par kaitējumu, ko tā varētu radīt.
Piemēram, pagājušajā gadā Medicīnas ziņas šodien ziņoja par pētījumu, kas saista marihuānas lietošanu ar lielāku psihozes risku pusaudžiem, savukārt citā pētījumā tika apgalvots, ka šīs zāles sirds un asinsvadu veselībai ir “sliktākas nekā cigaretes”.
Monētas otrā pusē pētnieki ir atklājuši, ka kanabinoīdi - kas ir marihuānas aktīvie savienojumi - varētu palīdzēt novērst migrēnu, un jaunāks pētījums saistīja marihuānas lietošanu ar pastiprinātu dzimumtieksmi.
Marihuāna pret alkoholu: kas ir sliktāks?
Šim jaunākajam pētījumam Tajers un kolēģi centās uzzināt vairāk par to, kā marihuānas lietošana ietekmē smadzenes.
Pētījuma līdzautors Kents Hačisons, arī Psiholoģijas un neirozinātņu departamenta pārstāvis, atzīmē, ka līdz šim pētījumi, kas pētījuši šo asociāciju, ir devuši neviennozīmīgus rezultātus.
"Kad paskatās uz šiem pētījumiem, kas atgriežas gadus atpakaļ," viņš paskaidro, "jūs redzat, ka vienā pētījumā tiks ziņots, ka marihuānas lietošana ir saistīta ar hipokampa apjoma samazināšanos. Tad nāk nākamais pētījums, un viņi saka, ka marihuānas lietošana ir saistīta ar izmaiņām smadzenītē […]. ”
"Lieta ir tāda, ka visos šajos pētījumos nav konsekvences attiecībā uz faktisko smadzeņu struktūru."
Lai novērstu neatbilstību šai neatbilstībai, pētnieki veica jaunu esošo smadzeņu attēlveidošanas datu analīzi. Viņi apskatīja, kā marihuānas lietošana ietekmē balto vielu un pelēkās vielas smadzenēs un kā tās iedarbība salīdzina ar citu “narkotiku”, pie kuras mēs esam tik ļoti pieraduši: alkoholu.
Pelēkā viela ir audi uz smadzeņu virsmas, kas galvenokārt sastāv no nervu šūnu ķermeņiem. Baltā viela ir dziļāki smadzeņu audi, kas satur mielinētas nervu šķiedras, kas ir filiāles, kas izvirzītas no nervu šūnām, kas pārraida elektriskos impulsus uz citām šūnām un audiem.
Komanda atzīmē, ka jebkurš baltās vai pelēkās vielas izmēra samazinājums vai integritātes zudums var izraisīt smadzeņu darbības traucējumus.
"Lietojot alkoholu, mēs esam zināmi, ka tas ir kaitīgs smadzenēm gadu desmitiem ilgi," atzīmē Hačisons. "Bet par kaņepēm mēs zinām tik maz."
Marihuānas lietošana neietekmēja
Pētījumā tika iekļauti smadzeņu attēli ar 853 pieaugušajiem vecumā no 18 līdz 55 gadiem un 439 pusaudžiem vecumā no 14 līdz 18 gadiem. Visi dalībnieki alkohola un marihuānas lietošanā bija atšķirīgi.
Pētnieki atklāja, ka alkohola lietošana - īpaši pieaugušajiem, kuri daudzus gadus bija dzēruši - bija saistīta ar pelēkās vielas apjoma samazināšanos, kā arī ar baltās vielas integritātes samazināšanos.
Tomēr šķiet, ka marihuānas lietošana neietekmē pusaudžu vai pieaugušo pelēkās vai baltās vielas struktūru.
Pamatojoties uz šiem atklājumiem, pētnieki uzskata, ka alkohola lietošana, iespējams, ir daudz kaitīgāka smadzeņu veselībai nekā marihuānas lietošana.
"[…] Kaut arī marihuānai var būt arī negatīvas sekas, tā noteikti ne tuvu nav alkohola negatīvajām sekām."
Kents Hačisons
Runājot par iespējamiem marihuānas lietošanas ieguvumiem, Tejera un viņas komanda atzīmē, ka žūrija joprojām nav izveidota, un ir vajadzīgi turpmāki pētījumi, lai izdarītu dažus secinājumus.
