Prostatas vēzis: diētas ietekmes izpēte
Nesenā pārskatā tiek meklētas saites starp uztura izvēli un prostatas vēzi. Autori secina, ka var būt saistība starp augu izcelsmes diētām un samazinātu prostatas vēža risku, kā arī saikni starp piena produktu uzņemšanu un paaugstinātu risku.
Saskaņā ar Nacionālā vēža institūta datiem Amerikas Savienotajās Valstīs šogad būs aptuveni 174 650 jauni prostatas vēža gadījumi.
ASV aptuveni 11,6% vīriešu kādā dzīves laikā saņems prostatas vēža diagnozi.
Tāpat kā citu vēža veidu gadījumā, zinātnieki joprojām atklāj visu prostatas vēža riska faktoru klāstu.
Daži zinātnieki ir pievērsušies uzturam, taču dažādu iemeslu dēļ ir grūti noteikt diētas ietekmi uz slimībām. Kā vienu no piemēriem, ēdiena uzņemšana var ļoti svārstīties katru dienu, katru mēnesi un gadu no gada.
Arī daži uztura paradumi mēdz sasaistīties ar dzīvesveida faktoriem, kas ietekmē veselību. Piemēram, kāds, kurš regulāri vingro, arī biežāk ēd veselīgi. Šīs asociācijas apgrūtina izvēli, vai dzīvesveids, diēta vai abi ir aizsargājoši.
Šo un daudzu citu iemeslu dēļ pētījumi, kuros pētīta saikne starp prostatas vēzi un diētu, ir devuši pretrunīgus rezultātus.
Nesen pētnieki no Mayo klīnikas Ročesterā, MN, veica plašu literatūras pārskatu, cenšoties mazināt troksni. Viņi savus secinājumus publicēja Amerikas Osteopātijas asociācijas žurnāls.
Skaidrāka aina?
Pēc jaunākā pētījuma autoru domām, ir daži netieši pierādījumi, ka diēta var ietekmēt prostatas vēža risku.
Viņi atzīmē, ka rietumu valstīs ir daudz augstāks prostatas vēža līmenis nekā Āzijas valstīs, kur cilvēki patērē daudz zemāku piena produktu daudzumu.
Viņi arī paskaidro, ka "vairāku izplatītu vēža gadījumu, tostarp [prostatas vēzis], mirstības samazināšanās ASV sakrīt ar samazinātu gaļas un piena patēriņu un palielinātu augu pārtikas patēriņu."
Protams, šīs korelācijas nepierāda, ka uztura izvēle var ietekmēt prostatas vēža risku. Kā paskaidro autori, vēža mirstības samazināšanās vismaz daļēji varētu būt saistīta ar uzlabotu vēža skrīningu un ārstēšanu. Tomēr viņi uzskata, ka šīs korelācijas ir pelnījušas turpmāku pārbaudi.
Lai izpētītu, viņi veica attiecīgo pētījumu pārskatu, kurus pētnieki publicēja laikā no 2006. līdz 2017. gadam. Kopumā viņi pārbaudīja 47 pētījumus, kuros piedalījās vairāk nekā 1 miljons dalībnieku. Autori izklāsta savus vispārīgos secinājumus:
"Lielākā daļa pētījumu parādīja, ka augu valsts pārtika ir saistīta ar samazinātu vai nemainīgu [prostatas vēža] risku, turpretī dzīvnieku izcelsmes pārtika, īpaši piena produkti, ir saistīta ar vai nu paaugstinātu, vai nemainīgu [prostatas vēža] risku."
Autori nav atklājuši ne prostatas vēža riska palielināšanos, ne samazināšanos pētījumos, kuros tika vērtēta sarkanās gaļas, baltās gaļas, pārstrādātas gaļas vai zivju uzņemšana.
Īsāk sakot, pat ja ir pieejams iespaidīgs datu daudzums, joprojām ir grūti atklāt ciešas saiknes starp uzturu un vēzi.
Ņemot to vērā, autori uzskata, ka ir vērts turpināt izpētīt iespējamo piena produktu riska palielināšanos.
“Mūsu pārskats uzsvēra bažas par lielu piena produktu patēriņu. Atzinumi arī atbalsta arvien vairāk pierādījumu par augu izcelsmes diētu potenciālajiem ieguvumiem. ”
Galvenais autors Dr John Shin
Ierobežojumi un nākotne
Ar jebkuru pētījumu ir ierobežojumi. Pirmkārt, autori paskaidro, ka viņi nevarēja veikt meta-analīzi, jo pētījumi bija tik atšķirīgi viens no otra, ka tos nebija iespējams salīdzināt.
Autori arī atgādina mums, ka asociācija nepierāda cēloņsakarību, rakstot, ka "epidemioloģiskie dati nevar pierādīt cēloņsakarību, tāpēc jebkuras [prostatas vēža] riska izmaiņas ir saistītas un saistītas ar traucējošiem faktoriem."
Vēl viens jautājums, kas vajā lielāko daļu novērošanas uztura pētījumu, ir uztura atsaukšana. Kad dalībniekiem ir jāziņo par pēdējās dienās, nedēļās vai mēnešos patērēto, viņi, iespējams, pieļaus kļūdas vai, iespējams, pat iemasēs patiesību.
Tāpat arī prostatas vēzis notiek tikai vēlāk dzīvē, kas rada vēl lielāku apjukumu. Nav skaidrs, vai indivīda pašreizējā diēta ietekmē prostatas vēža risku tikpat daudz kā diēta 10, 20 vai 30 gadus agrāk.
Kopumā autori secina, ka “neskatoties uz […] nesakritīgajiem secinājumiem, kas atrodami literatūrā, mūsu pārskats rāda, ka kopumā augu valsts pārtika var būt saistīta ar samazinātu [prostatas vēža] risku, savukārt piena produkti var būt saistīti ar paaugstināts [prostatas vēža] risks. ”
Ja nekas cits, šis pārskats parāda būtiskas grūtības izpētīt diētas ietekmi uz veselību. Savā rakstā autori paskaidro, ka viens no “lielākajiem šķēršļiem uztura pētījumu jomā ir standartizētu metožu trūkums uztura un dzīvesveida datu apkopošanai un ziņošanai”.
Bez standartizācijas ir grūti salīdzināt viena pētījuma rezultātus ar citu, kā arī atkārtot secinājumus.
Pašlaik uztura un veselības tēma ir populāra gan zinātnieku, gan sabiedrības vidū. Šis temats ir ļoti svarīgs, jo aptaukošanās un diabēts kļūst arvien izplatītāks.
Pārtikai nepārprotami ir nozīme veselībā, taču, kad jautājumi kļūst specifiski - piemēram, vai konkrēts ēdiens ietekmē konkrētu stāvokli - cēloņsakarību pierādīt kļūst daudz grūtāk. Nav šaubu, sekos vēl izmeklēšana.
