Kā papildu zāles ietekmē vēža izdzīvošanu?
Palielinoties interesei par papildu terapiju, zinātnieku grupa nesen izpētīja to izmantošanu vēža slimniekiem un to, kā tie ietekmēja gan ārstēšanas ievērošanu, gan izdzīvošanas rādītājus.
Papildu un alternatīvā medicīna pēdējās desmitgadēs ir piedzīvojusi neticamu popularitātes pieaugumu.
Tagad tas ir plašāk pieejams Amerikas Savienotajās Valstīs nekā jebkad agrāk.
Intervences, piemēram, ārstniecības augi, vitamīni un minerālvielas, tradicionālā ķīniešu medicīna, īpašas diētas, naturopātija un homeopātija, tiek izmantotas, lai cīnītos ar visa veida nedienām.
Lai gan dažas papildu zāles, šķiet, uzlabo vēža slimnieku dzīvi - palielinot cerību līmeni un uzlabojot pašnovērtējumu par dzīvi, ir maz zināms par to, kā tās ietekmē izdzīvošanas rādītājus.
Jauns pētījums, kas tagad publicēts JAMA Onkoloģija, ieskatās šajā jautājumā.
Papildinošs vai alternatīvs?
Termini “papildinošā” un “alternatīvā” medicīna bieži tiek lietoti kā sinonīmi. Tomēr, stingri ņemot, papildus tradicionālajai ārstēšanai tiek izmantotas papildu zāles, savukārt medicīniskās iejaukšanās vietā tiek izmantota alternatīvā medicīna.
Bet patiesībā starp abām kategorijām pastāv liela pārklāšanās. Kā autori raksta savā nesenajā rakstā, tie jāuzskata par “vienībām, kas atrodas nepārtrauktībā, nevis par atsevišķām vienībām”.
Šajā pētījumā pētnieki koncentrējās uz papildu medicīnu. Viņi vēlējās saprast, kā papildu zāļu lietošana vēža gadījumā ietekmēja medicīnisko ārstēšanu un kā tas ietekmēja izdzīvošanas rādītājus.
Komanda - no Jēlas Medicīnas skolas Ņūheivenā, CT - paņēma datus no Nacionālās vēža datu bāzes. Dalībniekiem bija krūts, plaušu, prostatas vai kolorektālais vēzis, kas nebija metastāzējis.
Kopumā viņi salīdzināja 258 pacientus, kuri lietoja papildu zāles, un 1032 pacientiem, kuri to neizmantoja. Pacienti tika salīdzināti pēc vecuma un vēža stadijas.
Šajā pētījumā parastā vēža ārstēšana tika definēta kā ķirurģija, staru terapija, ķīmijterapija vai hormonu terapija. Pēc analīzes autori secināja:
"Šajā pētījumā pacienti, kuri saņēma [papildu zāles], visticamāk atteicās no papildu [parastās vēža ārstēšanas], un viņiem bija lielāks nāves risks."
"Rezultāti liecina, ka mirstības risku, kas saistīts ar [papildu zālēm], izraisīja atteikšanās no [parastās vēža ārstēšanas]."
Faktiski, pēc viņu domām, papildu zāļu lietošana bija saistīta ar "divkāršu lielāku nāves risku salīdzinājumā ar pacientiem, kuriem nebija papildu zāļu lietošanas".
Pagātnes darbs un nākotnes gaidīšana
Lai gan autori atzīmē, ka tas ir novērošanas pētījums, tāpēc nebija iespējams kontrolēt dažus potenciāli svarīgus mainīgos, secinājumi atbalsta iepriekšējos pētījumus līdzīgā veidā.
Piemēram, šī gada sākumā šī pati komanda publicēja pētījumu, kurā salīdzināja cilvēkus, kuri izmantoja parasto ārstēšanu, ar tiem, kuri izvēlējās alternatīvas terapijas, kas ir nepierādīta ārstēšana, ko izmanto medicīniskas iejaukšanās vietā.
Atkal viņi secināja, ka alternatīvās medicīnas izmantošana standarta ārstēšanas vietā bija "saistīta ar lielāku nāves risku".
Bet savā nesenajā publikācijā zinātniekiem ir skaidrs, ka paaugstināts nāves risks pazūd, kad papildu zāļu lietotāji ievēro medicīnisko ārstēšanu. Viņi pabeidz savu darbu, sakot:
"Pacientiem ar ārstējamu vēzi, kuri ir pakļauti papildu ārstēšanas metodēm, ir ļoti ieteicams savlaicīgi ievērot visas ieteicamās parastās terapijas."
