Slepkavas neiroanatomijas izpēte
Skenējot simtiem notiesāto slepkavu smadzenes, nesenais pētījums ir novērsis būtiskas atšķirības pelēkajā vielā cilvēkiem ar pārliecību par slepkavībām, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri veikuši citus vardarbīgus noziegumus.
Aptuveni 2016. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs notika 17 250 slepkavības.
Slepkavība, protams, postoši ietekmē indivīdus un sabiedrību kopumā.
Kā tāds ir svarīgi izpētīt šo briesmīgo darbību bioloģisko, psiholoģisko un sociālo pamatu.
Lai gan iepriekšējos pētījumos tika apskatīts, kā slepkavas smadzenes varētu atšķirties no slepkavas smadzenēm, tās bieži ir kļūdainas.
Nesen zinātnieku grupa nolēma aizpildīt dažas nepilnības, un viņi izstrādāja līdz šim lielāko šāda veida pētījumu. Pētnieki savus secinājumus ir publicējuši žurnālā Smadzeņu attēlveidošana un uzvedība.
Iepriekšējā darba trūkumi
Iepriekšējos pētījumos, izmantojot PET skenēšanu, kas tika veikti 1990. gados, tika secināts, ka par slepkavību notiesātu cilvēku smadzenes demonstrēja samazinātu aktivitāti vairākos smadzeņu reģionos.
Tie ietver prefrontālās garozas daļas - kas ir reģions, kas, cita starpā, ir svarīgs sociālās uzvedības mērenībai, un amigdala, kurai ir būtiska loma emociju apstrādē.
Lai gan atklājumi bija interesanti, pētnieki bija iekļāvuši tikai dalībniekus, kuri tika atzīti par “vainīgiem ārprāta dēļ”. Tādēļ jebkura no zinātnieku izmērītajām atšķirībām varēja būt saistīta ar psihiciskām tendencēm, nevis psihiskām slimībām vai smadzeņu traumām.
Citos vēlākos pētījumos ir pētītas vardarbīgu cilvēku smadzenes ar tādām slimībām kā šizofrēnija. Šie pētnieki ir atklājuši izmaiņas līdzīgos smadzeņu reģionos, taču viņi saskaras ar vieniem un tiem pašiem jautājumiem. Kā paskaidro jaunā pētījuma autori:
"Tie nav pietiekami, lai atšķirtu slepkavības no citiem vardarbīgiem rezultātiem vai no citiem psihiskiem traucējumiem."
Jauna pieeja
Daudzos iepriekšējos pētījumos kā kontroles grupa tika izmantotas neieslodzītas personas, kas nebūt nav ideāli. Lai to labotu, savā jaunākajā projektā autori pieņēma darbā tikai ieslodzītos.
Kopumā zinātnieki ņēma datus no 808 pieaugušiem vīriešu ieslodzītajiem; katrs dalībnieks iekļāvās vienā no trim grupām:
- cilvēki, kas notiesāti par slepkavību (203 personas)
- par vardarbīgu noziegumu notiesāti cilvēki, kuri nav veikuši slepkavību (475 personas)
- cilvēki, kas notiesāti par vardarbīgiem vai minimāli vardarbīgiem noziegumiem (130 personas)
Svarīgi ir tas, ka viņi izslēdza personas ar psihotiskiem traucējumiem un visus, kuri traumu izraisošu smadzeņu traumu rezultātā zaudēja samaņu ilgāk par 2 stundām.
Zinātnieku vidū nebija nevienas personas, kas būtu notiesāta par noziegumu, kas varētu būt saistīts ar nejaušu nāvi. Viņi arī izslēdza dalībniekus, kuri nebija tieši iesaistīti pārkāpumā.
Līdztekus MRI skenēšanai pētnieki apsvēra arī citas detaļas, tostarp informāciju par vielu lietošanu, dalībnieku vecumu un to, cik ilgi viņi atradās cietumā. Viņi arī novērtēja katra dalībnieka IQ.
Salīdzinot ar tiem, kuriem ir vardarbīga un nevardarbīga pārliecība, par slepkavību notiesāto cilvēku smadzenes bija ievērojami atšķirīgas; un šī atšķirība palika acīmredzama pat pēc tam, kad zinātnieki kontrolēja iepriekš minētos faktorus.
Interesanti, ka starp vardarbīgiem un nevardarbīgiem noziegumiem notiesāto cilvēku smadzenēs nebija būtiskas atšķirības. Šķiet, ka slepkavas neiroanatomija ir unikāla.
Kur bija atšķirības?
Zinātnieki redzēja deficītu dažādos smadzeņu reģionos, ieskaitot ventrolaterālos un dorsolateralos prefrontālos kortikos, dorsomedial prefrontal cortex, insula, cerebellum un aizmugurējās cingulate cortex. Pēc autoru domām:
"Pelēkās vielas samazināšanās slepkavību pārkāpēju vidū bija acīmredzama vairākās smadzeņu zonās, kas ir svarīgas afektīvai apstrādei, sociālajai izziņai un stratēģiskai uzvedības kontrolei."
Šie jaunākie rezultāti saskan ar dažiem iepriekšējiem pētījumiem un paplašina arī iepriekšējos atklājumus.
Šķiet, ka lielākajai daļai jaunajā pētījumā noteikto reģionu ir lomas, kuras var uzskatīt par nozīmīgām slepkavībām. Piemēram, autori paskaidro, ka tiek uzskatīts, ka dažiem no šiem reģioniem ir nozīme empātijā, emociju regulēšanā, morālu lēmumu pieņemšanā, citu kognitīvo stāvokļu novērtēšanā un nožēlu piedzīvošanā.
Kā vienmēr, pētījumam ir noteikti ierobežojumi. Piemēram, lai gan analīzē tika ņemti vērā virkne faktoru, varētu būt arī citi parametri, kurus pētnieki nav izmērījuši. Kā min autori, viņi nemēra impulsivitāti - varbūt šīs neiroanatomiskās izmaiņas ir vienkārši pazīme, ka slepkavības cilvēki ir impulsīvāki nekā tie, kas veic mazāk vardarbīgus noziegumus.
Arī šajā pētījumā vienā brīdī tika apskatīti smadzeņu skenējumi, tāpēc nevar noteikt, kad šīs izmaiņas radās; vai notiesātie noslepkavotie bija dzimuši ar trūkumiem šajās jomās, vai arī tie attīstījās laika gaitā?
Bažas un nākotne
Pašreizējais pētījums atsaucas uz bioloģiskā determinisma ēnām - teoriju, ka mūsu gēni nosaka mūsu uzvedību ar nelielu vai vispār neietekmētu mūsu vidi, un tāda, kas vēsturiski ir bijusi saistīta ar eigēniku un citiem kaitīgiem uzskatiem.
Autori ātri norobežojas no šīm konotācijām, paskaidrojot, ka:
"[Mūsu secinājumus] nevajadzētu kļūdaini uzskatīt par spēju identificēt atsevišķus slepkavību pārkāpējus, izmantojot tikai smadzeņu datus, un šo darbu nevajadzētu interpretēt kā nākotnes slepkavības uzvedības prognozēšanu."
Pētījums ietvēra lielu izlases apjomu, padarot secinājumus pārliecinošus, un vairāk datu palīdzēs detalizēt sīkāku informāciju. Zinātnieki plāno turpināt šajā virzienā un izveidot dziļāku savu izmērīto atšķirību karti un tīklus, kas tās savieno.
Citiem būs jāizpēta, kā un kāpēc notiek šīs neiroanatomiskās izmaiņas, vai tās var mainīt vai novērst, un vai to mainīšana vai novēršana maina uzvedību. Tie ir lieli jautājumi, uz kuriem, visticamāk, neatbildēs ātri.
Autori nobeigumā paskaidro, ka viņu "darbs ir pakāpenisks solis mūsu sabiedrības drošībā, parādot smadzeņu veselības un attīstības izšķirošo nozīmi visnabadzīgākajos vardarbības veidos, kurus pārstāv antisociālie iedzīvotāji".
